Lliçó 8 de 10 · 12 min de lectura · Revisada el 26/10/2026
Càrrega desproporcionada i alteració fonamental a la pràctica
Estàs llegint una lliçó oberta. Matricula't per fer els tests i els exercicis, desar el teu progrés i aconseguir el certificat.
Matricula-m'hi · nivell 5 (79 €)A la lliçó sobre la Llei 11/2023 (PDF, s'obre en una finestra nova) vam veure les regles bàsiques de la càrrega desproporcionada: cal documentar-la, conservar-la cinc anys, revisar-la, comunicar-la a l'autoritat, i no hi cap si s'ha rebut finançament per a accessibilitat. Aquesta lliçó baixa al terreny: com es distingeixen les dues excepcions de la llei, quins criteris de l'annex VI cal fer servir, quins arguments no serveixen i com fer una avaluació que resisteixi la revisió d'una autoritat. És la part de la llei en què més s'equivoquen les empreses, gairebé sempre perquè la fan servir com a drecera.
Dues excepcions diferents, i sempre parcials
La Directiva (UE) 2019/882 (PDF, s'obre en una finestra nova) i la Llei 11/2023 obliguen a complir els requisits d'accessibilitat només en la mesura que el compliment:
- No exigeixi un canvi significatiu que suposi una alteració fonamental de la naturalesa bàsica del producte o servei. La pregunta és qualitativa: continuaria sent el mateix servei? Un exemple útil és la subhasta en temps real, en què el termini de licitació és l'essència del servei; les mateixes WCAG reconeixen aquesta situació en l'excepció de temps real del criteri 2.2.1 Temps ajustable. Tot i així, tota la resta (el registre, la fitxa del lot, el pagament) ha de ser accessible.
- No imposi una càrrega desproporcionada. La pregunta és econòmica: el cost net del compliment és excessiu en relació amb la mida de l'agent i amb el benefici per a les persones amb discapacitat?
Les dues excepcions són parcials per definició: «només en la mesura». S'apliquen a un requisit concret i fins on arriba la càrrega o l'alteració, mai al servei sencer. Si fer accessible un configurador en 3D és desproporcionat, això no allibera la resta de la botiga, i obliga a buscar la manera d'acostar-se tant com sigui possible al requisit.
Punt clau
L'avaluació la fa el mateix agent econòmic, però no és una decisió lliure: s'ha de basar en els criteris de l'annex VI, documentar-se i quedar a disposició de l'autoritat, que la pot revisar i rebutjar. Una càrrega desproporcionada mal justificada equival, a tots els efectes, a un incompliment.
Els criteris de l'annex VI
L'annex VI de la Directiva, reproduït a la llei espanyola com a annex V, ordena l'avaluació al voltant de tres relacions:
- Costos nets del compliment davant dels costos totals (despeses d'explotació i de capital) de fabricar, distribuir, importar el producte o prestar el servei. Entre els elements que enumera hi ha costos puntuals organitzatius, com personal addicional amb coneixements d'accessibilitat, formació, desenvolupament d'un procés nou que inclogui l'accessibilitat, material d'orientació i comprendre la legislació; i costos continus, com el disseny de les funcions d'accessibilitat, els processos de fabricació, les proves d'accessibilitat i la documentació.
- Costos i beneficis estimats per a l'agent davant del benefici estimat per a les persones amb discapacitat, tenint en compte la quantitat i la freqüència d'ús del producte o servei concret.
- Costos nets del compliment davant del volum de negoci net de l'agent.
«Nets» significa que es descompten els beneficis o estalvis que genera el mateix compliment: menys trucades al centre d'atenció, més clients que completen la compra, menys manteniment de dues versions. La llei no fixa cap llindar numèric: no hi ha un percentatge a partir del qual la càrrega sigui desproporcionada. Per això el que compta és la qualitat del raonament.
El que no serveix com a argument
| Argument | Serveix? | Per què |
|---|---|---|
| «Aquest any no tenim temps ni prioritat per fer-ho» | No | Els considerants de la Directiva aclareixen que la manca de prioritat, de temps o de coneixement no són motius legítims. |
| «Vam rebre un ajut per a digitalització amb una línia d'accessibilitat, però el cost és alt» | No | No es pot invocar càrrega si es rep finançament destinat a millorar l'accessibilitat. |
| «Refer tota l'app costa 300.000 euros» | No, formulat així | És un cost brut, sense comparar-lo amb els costos totals ni amb el volum de negoci, sense beneficis i sense alternatives. |
| «Pocs clients amb discapacitat fan servir aquesta funció» | Amb cautela | La freqüència d'ús és un criteri, però sense accessibilitat no hi ha ús que mesurar. Cal estimar el benefici potencial, no l'ús actual. |
| «La funció és secundària, és un simulador opcional, i el mateix resultat s'obté per una altra via accessible» | Pot servir | Si hi ha una via alternativa accessible i equivalent, l'impacte en les persones és baix i el raonament és sòlid, tot i que convé revisar-lo periòdicament. |
Error freqüent
Fer servir la càrrega desproporcionada com a pla d'accessibilitat. Un document d'una pàgina que diu «l'adaptació completa és inassumible, invoquem càrrega desproporcionada» no és una avaluació: no identifica requisits, no calcula costos nets, no els compara amb res i no examina alternatives. Davant d'una denúncia, l'autoritat el rebutjarà i l'agent haurà perdut el temps que necessitava per corregir.
Com fer l'avaluació en sis passos
- Delimitar: quin requisit o criteri concret no es compleix, en quines pantalles o funcions i a quines persones afecta.
- Buscar alternatives: correcció parcial, component de tercers accessible, redisseny d'una sola funció o versió alternativa conforme, que les WCAG admeten si ofereix el mateix i és igual de fàcil de trobar.
- Estimar els costos nets de cada opció, puntuals i continus, descomptant estalvis i beneficis.
- Relacionar-los amb els costos totals del servei i amb el volum de negoci net.
- Estimar el benefici per a les persones amb discapacitat: quantes se'n poden veure afectades, amb quina freqüència i en quina funció. No pesa el mateix el pagament que una animació decorativa.
- Decidir i documentar: conclusió per requisit, mesures que sí que s'adopten, comunicació a l'autoritat competent (vigilància del mercat per a productes, verificació per a serveis), esment a la informació de l'annex V i data de revisió, com a màxim a cinc anys o abans si canvia el servei.
Per als productes, l'excepció s'ha d'indicar, a més, a la declaració UE de conformitat. Les microempreses que fabriquen, importen o distribueixen productes no han de documentar l'avaluació, però si s'acullen a l'excepció han de facilitar a l'autoritat, quan els ho demani, les dades en què es basen.
Exemple
Una empresa de venda d'entrades amb 60 empleats i 9 milions d'euros de volum de negoci net té un plànol interactiu de butaques dibuixat amb canvas que no es pot fer servir amb el teclat ni amb lector de pantalla (incompleix el 2.1.1 Teclat, l'1.1.1 Contingut no textual i el 4.1.2 Nom, funció i valor). Refer el plànol accessible costaria uns 140.000 euros. L'alternativa, un selector per llistes (zona, fila i seient, amb preu i disponibilitat) integrat a la mateixa pàgina, costaria uns 18.000 euros i 3.000 l'any de manteniment. Triar butaca és imprescindible per comprar i la fan servir tots els clients. Conclusió: no hi ha càrrega desproporcionada que invocar. L'empresa implanta el selector, que ofereix la mateixa funció i és igual de fàcil de trobar, i planifica la millora del plànol en el redisseny següent. Les xifres són il·lustratives; el que importa és el raonament.
Prova-ho tu
Pren un problema d'accessibilitat que coneguis en un servei real (un vídeo sense subtítols, un formulari que no funciona amb el teclat, un CAPTCHA). Escriu cinc línies: requisit incomplert, alternativa més barata que el resoldria, cost aproximat, a qui beneficia i amb quina freqüència, i la teva conclusió. Si no pots escriure la tercera línia, no pots invocar càrrega desproporcionada.
Resum
- L'alteració fonamental (qualitativa) i la càrrega desproporcionada (econòmica) són excepcions diferents, i totes dues s'apliquen només a un requisit concret i en la mesura necessària.
- L'annex VI compara costos nets amb costos totals i amb el volum de negoci, i costos amb el benefici per a les persones amb discapacitat, segons la quantitat i la freqüència d'ús.
- La manca de prioritat, temps o coneixement no és un motiu legítim, i el finançament per a accessibilitat impedeix invocar-la.
- Una avaluació sòlida delimita, busca alternatives, calcula costos nets, estima beneficis, documenta, comunica i fixa una revisió.
- Gairebé sempre hi ha una alternativa raonable que fa innecessari invocar l'excepció.
Portes 5 lliçons d'aquest curs: que no es perdin
Crea el teu compte i desa el que ja has llegit i segueix el curs amb tot:
- El test d'aquesta lliçó (3 preguntes) per comprovar el que has après
- Exercicis pràctics amb pàgines reals
- El teu progrés desat: continues on ho vas deixar, des de qualsevol dispositiu
- Constància del curs amb les hores i certificat del nivell 5 quan aprovis l'examen
Entres amb el teu compte de Google o només amb el teu correu electrònic. No cal contrasenya.
Matricula-m'hi · nivell 5 (79 €)