Novedades de WCAG 2.2, diferencias con 2.1 y criterios AAA que merece la pena recomendar

WCAG 2.2 se publicó como recomendación del W3C el 5 de octubre de 2023. Es compatible hacia atrás con 2.1 y 2.0: una página conforme con 2.2 lo es también con las versiones anteriores (con la única salvedad del criterio eliminado), y los criterios existentes no cambian de redacción. Lo nuevo son nueve criterios y una eliminación. Esta lección los resume, explica qué cambia en una auditoría que migra desde 2.1, cómo se relaciona con la normativa española y qué criterios AAA conviene recomendar.

Los nueve criterios nuevos

En una auditoría de nivel AA, por tanto, se añaden seis criterios respecto a 2.1: dos de nivel A (3.2.6, 3.3.7) y cuatro de nivel AA (2.4.11, 2.5.7, 2.5.8, 3.3.8). Los tres AAA (2.4.12, 2.4.13, 3.3.9) solo entran si el alcance lo pide.

El criterio eliminado y un cambio de nivel que no ocurrió

4.1.1 Procesamiento se eliminó de 2.2 y se declaró siempre satisfecho en 2.0 y 2.1 mediante errata. En las auditorías, los problemas de marcado se reconducen a 1.3.1, 4.1.2 o 3.3.1 según su efecto. Durante los borradores de 2.2 se propuso que 2.4.7 Foco visible pasara de AA a A; en la versión final permanece en AA. Es un error común en materiales desactualizados decir que ahora es nivel A.

Qué cambia en la práctica de la auditoría

• Nuevas pruebas en el protocolo: tabulación completa observando ocultación por elementos fijos (2.4.11); inventario de funciones de arrastre y de sus alternativas (2.5.7); medición de objetivos y espaciados (2.5.8); comparación de la ubicación de la ayuda entre páginas (3.2.6); registro de datos pedidos dos veces en cada proceso (3.3.7); prueba de cada login con gestor de contraseñas, pegado y segundo factor (3.3.8).
• Más atención a los procesos: tres de los seis criterios nuevos (3.3.7, 3.3.8 y, en la práctica, 2.5.7) se manifiestan sobre todo en procesos completos: registro, compra, identificación. Refuerza la muestra de procesos.
• Más peso de la discapacidad cognitiva y motriz: 2.2 responde a las necesidades de personas con baja visión, discapacidad motriz y discapacidad cognitiva, menos atendidas en 2.0. Los hallazgos de estos criterios deben explicarse en el informe en esos términos para que el cliente entienda a quién afectan.
• Herramientas: las reglas automáticas cubren muy poco de lo nuevo (algún motor avisa de objetivos pequeños o de ausencia de autocomplete). Casi todo es manual.

Relación con la EN 301 549 y la normativa española

La EN 301 549 v3.2.1 (PDF, se abre en una ventana nueva) (2021) incorpora WCAG 2.1 como referencia para web (capítulo 9) y, a través de WCAG2ICT, para documentos y software. El RD 1112/2018 (PDF, se abre en una ventana nueva) remite a la norma armonizada publicada en el Diario Oficial de la UE, que en el momento de escribir esto sigue siendo la EN 301 549 v3.2.1 y, por tanto, WCAG 2.1. En consecuencia, la obligación legal estricta del sector público español es WCAG 2.1 AA mientras no se actualice la norma armonizada. Dicho esto, el W3C recomienda 2.2 como versión vigente, la nueva versión de la norma (EN 301 549 v4.1.1 (PDF, se abre en una ventana nueva), publicada por ETSI en septiembre de 2026), que incorpora WCAG 2.2, está pendiente de cita en el DOUE, y la práctica profesional consolidada es auditar con 2.2 e indicar claramente en el informe qué hallazgos corresponden a criterios nuevos, de modo que el cliente conozca su situación legal (2.1) y su situación técnica (2.2) sin ambigüedad. Enuncia estos matices con cautela y verifica el estado de la norma armonizada en el momento de cada auditoría.

Criterios AAA que merece la pena recomendar

El nivel AAA no se exige en general (las propias WCAG indican que no es posible satisfacerlo para todo el contenido), pero varios criterios AAA son baratos de cumplir y mejoran mucho la experiencia. En un informe AA, inclúyelos como recomendaciones, claramente separados de los incumplimientos:

• 1.4.6 Contraste (mejorado): 7:1 en texto principal; a menudo basta oscurecer un gris.
• 2.4.13 Apariencia del foco: indicador de 2 px con contraste 3:1 entre estados; un outline sólido de 2-3 px lo cumple y resuelve casi todas las quejas sobre 2.4.7.
• 2.5.5 Tamaño del objetivo (mejorado): 44 × 44 px; es el estándar de facto en móvil y satisface 2.5.8 sobradamente.
• 2.3.3 Animación a partir de interacciones: respetar prefers-reduced-motion.
• 3.2.5 Cambios a petición: sin redirecciones ni refrescos automáticos.
• 2.4.9 Propósito de los enlaces (solo enlaces) y 2.4.10 Encabezados de sección: enlaces comprensibles sin contexto y encabezados en cada sección; buenas prácticas de redacción que un gestor de contenidos puede aplicar.
• 3.3.9 Autenticación accesible (mejorado): si se rediseña el acceso, mejor sin CAPTCHA de imágenes.
• 3.1.5 Nivel de lectura y 3.1.3 Palabras inusuales: en sedes electrónicas, ofrecer versiones en lenguaje claro o lectura fácil enlaza con la UNE 153101 EX.

Resumen

• WCAG 2.2 (octubre de 2023) añade nueve criterios: 2.4.11, 2.5.7, 2.5.8, 3.3.8 (AA); 3.2.6, 3.3.7 (A); 2.4.12, 2.4.13, 3.3.9 (AAA); y elimina 4.1.1. 2.4.7 sigue siendo AA.
• Una auditoría AA que migra de 2.1 a 2.2 añade seis criterios, deja de evaluar 4.1.1 y refuerza las pruebas de procesos, teclado, puntero y autenticación.
• La norma armonizada vigente (EN 301 549 v3.2.1) referencia WCAG 2.1; audita con 2.2 e indica qué hallazgos son de criterios nuevos para distinguir situación legal y técnica.
• Recomienda criterios AAA de bajo coste y alto impacto (1.4.6, 2.4.13, 2.5.5, 2.3.3, 3.2.5, 2.4.9, 2.4.10), separados de los incumplimientos.
• El nivel AAA no se exige de forma general; su valor en el informe es orientar mejoras, no ampliar la lista de fallos.