Validación: PAC 2024, Acrobat, Matterhorn Protocol y PDF/UA-2

Un PDF «parece» accesible cuando tiene etiquetas, pero solo una validación sistemática dice si cumple. En esta lección verás las tres herramientas que todo auditor documental debe manejar, qué comprueba cada una y qué no, el Matterhorn Protocol como lista de verificación de PDF/UA y las novedades de PDF/UA-2.

Matterhorn Protocol: la lista de comprobación de PDF/UA

El Matterhorn Protocol es una publicación de la PDF Association que traduce los requisitos de PDF/UA-1 en una lista de 31 puntos de comprobación (checkpoints) con 136 condiciones de fallo, cada una clasificada como comprobable por máquina o solo por una persona. Por ejemplo, el punto 01 («Contenido real etiquetado») incluye fallos como «contenido real marcado como artefacto» (requiere humano) y «contenido sin etiquetar» (máquina). El punto 13 (Gráficos) exige alt en figuras (máquina) y que el alt sea adecuado (humano). Las versiones actuales de PAC y de otros validadores se organizan según Matterhorn, por lo que leer sus informes resulta mucho más fácil si conoces los puntos. Para PDF/UA-2, la PDF Association está desarrollando la versión 2.0 del protocolo.

PAC 2024 (PDF Accessibility Checker)

PAC es la herramienta gratuita de referencia para validar PDF/UA, nacida en Suiza de la mano de la fundación «Zugang für alle» (Access for all) y hoy alojada por axes4. Funciona en Windows. La versión PAC 2024 valida PDF/UA-1 e incluye comprobaciones WCAG (entre ellas, de contraste); su soporte de PDF 2.0 y PDF/UA-2 es todavía limitado. Flujo de uso:

1. Arrastra el PDF a la ventana. PAC muestra un resumen por bloques: Estructura básica, Estructura lógica, Metadatos y configuración, Fuentes, Contenido, Anotaciones, etc., con contadores de superados, advertencias y fallos.
2. En el informe detallado, cada fallo está vinculado al punto Matterhorn y a la página; al seleccionarlo se resalta el elemento en la vista previa.
3. Usa la Vista previa de lector de pantalla (Screen Reader Preview): representa el documento como lo «ve» una tecnología de apoyo, con etiquetas de tipo visibles (H1, P, L, Table). Es la forma más rápida de detectar orden de lectura absurdo, encabezados falsos o tablas de maquetación.
4. La vista de Estructura lógica muestra el árbol de etiquetas con sus atributos (alt, Lang, scope, ID).
5. Exporta el informe en PDF o HTML para adjuntarlo como evidencia.

Fallos típicos que PAC detecta y Acrobat no, o viceversa: PAC marca con rigor el anidamiento incorrecto de listas, las tablas irregulares, el uso de etiquetas no estándar sin mapeo de roles (RoleMap), la falta de pdfuaid:part en XMP, el DisplayDocTitle desactivado y los caracteres sin mapa Unicode. Acrobat tiende a ser más tolerante.

Comprobador de accesibilidad de Acrobat Pro

La Comprobación de accesibilidad de Acrobat (Preparar para accesibilidad > Comprobar accesibilidad) analiza 32 reglas agrupadas en Documento, Contenido de página, Formularios, Texto alternativo, Tablas, Listas y Encabezados. Sus resultados son de tres tipos: superada, falló y «necesita comprobación manual» (orden de lectura lógico y contraste de color, siempre). Ventajas: está integrado, permite corregir cada fallo desde el panel con botón derecho > Corregir, y explica cada regla. Limitaciones: no valida PDF/UA como tal, admite documentos que PAC rechaza y no muestra el documento como un lector de pantalla.

Un flujo eficiente combina ambos: Acrobat para remediar y corregir con el panel de resultados abierto; PAC como validación final independiente y evidencia del informe.

Otras herramientas

• veraPDF: validador de código abierto de PDF/A que incluye también validación de PDF/UA-1 y, en versiones recientes, de PDF/UA-2. Tiene línea de comandos, lo que permite validar lotes de documentos (útil para un portal con miles de PDF).
• axesCheck / axesPDF: comprobador online y herramienta de remediación centrada en PDF/UA.
• Lectores de pantalla: NVDA + Adobe Reader en Windows es la prueba real. En macOS, ni Vista Previa ni Acrobat Reader ofrecen con VoiceOver un soporte de etiquetas comparable; úsalos solo como prueba complementaria.
• Colour Contrast Analyser (TPGi): para medir contraste de texto y gráficos en el PDF, que ninguna de las anteriores mide de forma completa.

PDF/UA-2 y «Well-Tagged PDF»

PDF/UA-2 (ISO 14289-2:2024) actualiza la norma para PDF 2.0 (ISO 32000-2). Cambios relevantes:

• Adopta el conjunto de etiquetas de PDF 2.0 con espacios de nombres: se reorganizan las categorías de etiquetas (agrupación, bloque, subbloque e inline), aparecen etiquetas como Title, Sub, Em, Strong, FENote (notas al pie y al final) y Aside, y se permiten encabezados anidados en secciones con H sin número dentro de Sect.
• Soporte de MathML como estructura de fórmulas, lo que por fin permite matemáticas accesibles en PDF.
• Exigencia de estructura de anotaciones más precisa (enlaces, campos de formulario, anotaciones de archivo).
• Los encabezados de tabla y los atributos de ámbito y asociación se alinean mejor con HTML.
• Se definen reglas claras para el texto alternativo, el texto de reemplazo (ActualText) y las expansiones de abreviaturas.

En paralelo, la PDF Association publicó Well-Tagged PDF (WTPDF), una especificación que recoge los mismos requisitos de etiquetado de PDF/UA-2 pero pensada para documentos que necesitan reflujo y accesibilidad sin declarar formalmente PDF/UA (por ejemplo, combinándose con PDF/A-4). A efectos prácticos, un PDF que cumple WTPDF está preparado para cumplir PDF/UA-2.

La adopción es gradual: a fecha de hoy, la mayoría de exportadores (Word, LibreOffice, InDesign) generan PDF 1.7 con etiquetas PDF/UA-1, y la mayoría de pliegos y auditorías en España siguen citando PDF/UA-1 o, más a menudo, la EN 301 549 (PDF, se abre en una ventana nueva) capítulo 10. Es razonable exigir PDF/UA-1 hoy y mencionar PDF/UA-2 como objetivo para nuevos flujos.

Qué significa «cumple» en un informe

Al documentar la validación de un PDF indica: herramienta y versión (PAC 2024 x.y), norma contra la que se valida (PDF/UA-1, EN 301 549 v3.2.1 cap. 10), resultado automático (n.º de fallos por punto Matterhorn), resultado de la revisión manual (orden de lectura, calidad de alts, contraste, encabezados) y prueba con lector de pantalla. Un documento solo puede declararse conforme cuando las tres capas (automática, manual y con tecnología de apoyo) no presentan fallos relevantes.

Resumen

• El Matterhorn Protocol estructura PDF/UA-1 en 31 puntos y 136 condiciones de fallo; un tercio exige revisión humana.
• PAC 2024 es el validador de referencia (gratuito, Windows): informe por puntos Matterhorn y vista previa de lector de pantalla.
• Acrobat sirve para remediar y corregir; PAC y veraPDF para validar e incluir evidencias.
• PDF/UA-2 (ISO 14289-2:2024) se basa en PDF 2.0: nuevo conjunto de etiquetas, MathML, notas y anotaciones mejor definidas; WTPDF lo acompaña.
• «Conforme» exige pasar validación automática, revisión manual y prueba con lector de pantalla.